案情介绍
2017年6月11日，甲公司召开临时股东会并作出股东会决议，内容为：到会股东同意免去李四担任公司法定代表人一职，公司法定代表人由肖昱君担任。在临时股东会会议记录中，对会议事项记载如下：到会股东一致同意……要求李四在临时股东会决议作出后三日内将公司公章、财务账号资料交由公司经理肖昱君保管。
对甲公司主张返还的公司公章、网银账户（开户行为中国建设银行）及对应的银行U盾，李四在庭审中确认系在李四掌握中。
裁判结果
一审法院判决李四将甲公司的公司公章一枚、网银账户（开户行为中国建设银行）一个及对应的银行U盾一个返还甲公司。
二审法院维持了一审法院的判决。
裁判理由
本案争议焦点在于李四持有甲公司公章及账号U盾是否有合法依据，是否应向甲公司返还。
甲公司章程并未规定公司公章和账号U盾由谁保管。股东会是公司治理的最高权力机构，有权决定公司的任何事项。而2017年6月11日的甲公司股东会决议已经免去了李四的法定代表人职务，李四应按股东会决议内容向新的法定代表人即肖昱君移交公司公章、财务账号资料。虽然李四仍然担任公司执行董事，但公司公章和账号U盾系公司财产，在章程没有明文规定由执行董事保管公章和账号U盾的情况下，公司有权要求执行董事返还这些公司财产。
李四辩称，对甲公司作出的2017年6月11日股东会决议有异议，不同意按照该决议内容来履行。对此，法院认为，李四在知晓2017年6月11日股东会决议内容后并未依法主张自己的权利，该份股东会决议当前仍属合法有效，故对李四的该辩称不予采纳。
案例索引：（2018）沪01民终12135号
